חדשות מעולם התביעות הייצוגיות – מרץ 2011

 31.3.11

בית המשפט המחוזי מרכז  אישר דיון כתביעה ייצוגית בתביעה שהוגשה נגד חברת השכרת הרכב והליסינג שלמה SIXT מקבוצת שלמה החזקות. לטענת התובע הייצוגי גבתה החברה מלקוחותיה אשר החזירו לה רכבים עם מיכל דלק לא מלא סכומים גבוהים במיוחד. עוד נטען בתביעה כי החיוב מופרז ביותר ומורכב הן מתוספת על מחיר הדלק בתחנת הדלק, והן מחישוב הדלק החסר שמחושב לפי מיכל דלק גדול מזה אשר מופיע בנתונים של היצרן.

בית המשפט (השופטת אסתר שטמר) קבע כי הסכומים בהם חויבו לקוחות החברה היו גבוהים ב-128% מהמחיר שמשולם על-ידי לקוחות פרטיים וקבע כי התנאי האמור בהסכם השכירות מהווה לכאורה תנאי מקפח. עוד נקבע כי הקבוצה אשר בשמה תנוהל התביעה הייצוגית היא – כל מי שחויב בתשלום עבור מילוי מיכל דלק בכלי רכב ששכר מהחברה החל מיום 21 ביוני 2002, ובנוסח החוזה שעליו הוחתם מופיע הסעיף הרלוונטי. הנתבעות חוייבו בהוצאות המשפטיות של התובעים הייצוגיים בסך של 20,000 ש"ח.

ת"צ 13554-12-08 ש.א.מ.ג.ר שירותי אכיפה ואח' נ' ניו קופל בע"מ ואח'

30.3.11

בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת רות רונן) אישר לדיון תביעה ייצוגית אשר הוגשה נגד מפעילת אתר האינטרנט 1BUY1 חברת "קונקטיב גרופ", הגובה דמי השתתפות עבור השתתפות במכרזים שונים שמטרתם מכירת מוצרים בזול מאוד לזוכים במכרז. בין המוצרים שהוצעו באתר היו מכוניות, מוצרי חשמל יקרים קטנועים ועוד.

בית המשפט ניתח את האופן בו יש לסווג משחק כהימור וקבע כי במקרה דנן ההוכחה לכך שאכן עסקינן בהימורים היא העובדה שלמכרזים מוגדרים מחירי מקסימום להצעות, אשר נמוכים  ממחירי השוק באופן משמעותי מאוד. בית המשפט הוסיף וקבע כי מטרת משתתפי המכרזים אינה להציע את ההצעה הטובה ביותר, אלא להציע את ההצעה שעשויה לזכות במכרז משום שהיא תהיה ההצעה הגבוהה ביותר בטווחי המחירים המותרים. לעומת זאת מטרת מפעילי האתר, קבע בית המשפט, אינה לאפשר להם לקבל את ההצעה הגבוהה ביותר האפשרית אלא גביית דמי השתתפות מכמה שיותר משתתפים מה שהופך את מה שמתואר כמכרז למשחק נושא פרסים האסור לפי החוק, קרי הימורים.

בית המשפט הגדיר את עילות התביעה הייצוגית כהפרת חובה חקוקה, הטעיה לפי ס' 2 לחוק הגנת הצרכן, הפרת הסכם, וכן עילה של היות ההסכם בלתי חוקי מיסודו. הקבוצה שהוגדרה הייתה כל אדם שהשתתף המכרזים באתר 1buy1 ואשר נגבה ממנו תשלום בגין השתתפותו בתקופה שהחל משבע שנים לפני הגשת התובענה ועד למועד הגשתה. בנוסף חויבה קונקטיב גרופ בהוצאות משפטיות של התובע הייצוגי ובשכר טרחת באי כוחו בשיעור של 50,000 ₪.

 ת"צ 30284-01-10 שמעון דבוש נ' קונקטיב גרופ בע"מ ואח'.